domingo, 27 de enero de 2013
UNION EUROPEA Y SUS ENGAÑOS
Los organismos reguladores de la Unión Europea y
Monsanto ocultaron la toxicidad del glifosato
Por la Dra. Eva Sirinathsinghji y la Dra,
Mae-Wan Ho, Instituto de
Ciencia en Sociedad, ISIS
La Comisión Europea aprobó el uso del glifosato sabiendo, como también lo
sabía Monsanto, que causa defectos de nacimiento, algo que se ocultó a la
gente. Este herbicida debiera ser prohibido, dicen la Dra. Eva Sirinathsinghji
y la Dra. Mae-Wan Ho.
Por favor, póngase en contacto con sus representantes
políticos para exigirles la prohibición mundial del herbicida glifosato
Un informe escrito por un grupo internacional de científicos e
investigadores de la organización no gubernamental Open Earth Source (OES),
revela que los estudios realizados por la empresa Monsanto, ya en la década de
1990, mostraba que el glifosato causa defectos de nacimiento. A pesar de ello,
la Comisión Europea aprobó el uso de este herbicida con pleno conocimiento de
aquellos estudios.
El glifosato es el ingrediente activo del herbicida Roundup de Monsanto y
de otras formulaciones comerciales. Su uso causa gran preocupación por los
efectos nocivos que los estudios científicos vienen señalando desde hace varios
años, entre los que se incluyen alteraciones endocrinas, daño en el ADN,
toxicidad reproductiva y en el desarrollo, neurotoxicidad, cáncer y defectos de
nacimiento ( véase [[2] Glyphosate Toxic and Roundup Worse,
SiS 26; [3]Death by
Multiple Poisoning, Glyphosate and Roundup, SiS 42; [4] Ban Glyphosate Herbicide Now.
SiS 43; [5] Lab Study
Establishes Glyphosate Link to Birth Defects, SiS 48).
El herbicida Roundup de Monsanto es el más vendido en
todo el mundo y su uso se ha incrementado de manera exponencial. Monsanto ha introducido cultivos modificados
genéticamente (OGM) tolerantes al glifosato, tales como los RR (Roundup Ready)
de la soja. En la actualidad, casi el 80% de la producción mundial de soja se
obtiene en los Estados Unidos, Brasil y Argentina, y en año 2009, la soja RR
representaba el 91%, el 99% y el 71% respectivamente de la superficie total de
soja de esos países. Desde 1997, la producción de soja RR ha aumentado de 5 a
30 millones de hectáreas, eso sólo en los Estados Unidos (1). Se ha encontrado
que en la soja quedan residuos de glifosato, hasta 10 veces más alta que la
dosis que provoca malformaciones fetales en los embriones de pollo y de rana.
Con el uso generalizado de los herbicidas y la aprobación
por parte de la UE del uso del glifosato en los cultivos transgénicos
tolerantes a este herbicida, se observa la urgente necesidad de una revisión
adecuada del herbicida, para ser consecuentes con
la nueva normativa más estricta sobre el uso de los pesticidas aprobada por la
UE en junio de 2011. De hecho, la revisión estaba prevista para el año 2012,
sin embargo se ha retrasado la revisión del glifosato y otros 38 plaguicidas al
año 2015 (1). Por otra parte, la revisión de 2010 se hizo bajo la antigua
normativa, menos estricta. La razón oficial que se ha dado para este retraso es
que tienen demasiada carga de trabajo. Esto significa que la seguridad del
glifosato no podrá ser revisada bajo la nueva normativa hasta el año 2030.
Retrasar esta revisión ha sido cuestionada
en una demanda contra la CE por Pesticides Action Network Europe y Greenpeace.
Los coautores del informe realizado por Open Earth Source (OES) también han solicitado que se lleve a
cabo una revisión del sistema sin más demoras, y se retire del mercado el
glifosato y Roundup.
Evidencias de defectos de nacimiento en los
estudios realizados por la Industria y en los independientes
El informe de la OES revela que en los
estudios llevados a cabo por la Industria en la década de 1990 ya se mostraba
la letalidad embrionaria y los defectos de
nacimientos en los animales de laboratorio, entre los que se incluía dilatación
del corazón en los conejos a bajas dosis de glifosato. A dosis más altas, ya se
señalaron deformaciones en los estudios independientes realizados desde los
años 1980.
Monsanto ha contestado negando sus propias
conclusiones (6): “Las autoridades
reguladores y los expertos independientes de todo el mundo coinciden en que el
glifosato no causa defectos adversos reproductivos en animales adultos o
defectos de nacimientos en las crías de estos adultos expuestos al glifosato,
incluso a dosis más altas que por exposición ambiental o laboral”.
Sin embargo, los “expertos independientes”
de los que habla Monsanto están sumidos en conflictos de interés, tanto a nivel
económico como profesional, y basan casi por completo sus investigaciones en
los estudios realizados por la Industria (1).
Estudios
independientes han revelado vínculos con el cáncer, alteraciones genéticas y
alteraciones endocrinas, así como defectos en el
desarrollo, por ejemplo, anomalías craneofaciales y vertebrales en ratas (7),
deformidades de la boca, alteraciones oculares y de la cola, curvada en los
renacuajos de la rana (8). Los estudios más recientes realizados por el Dr.
Andrés Carrasco y sus colegas muestran una relación entre el glifosato y el
ácido retinoico, señalando un desarrollo embrionario anormal (5,9).
Sorprendentemente, estos y otros numerosos
estudios citados en el Informe de la OES fueron desestimados por la Comisión
Europea (CE) y la Oficina Federal Alemana para la Protección de los
Consumidores y Seguridad Alimentaria (BVL), que es la responsable de la
coordinación entre la Industria y la CE. La conclusión de la BVL, comunicada a
la CE a través del Informe de 1998 “Proyecto de Informe de evaluación” (DAR),
fue que “no hay evidencias de teratogenicidad” para el glifosato.
El Proyecto de Informe de Evaluación
contiene pruebas indiscutibles
El Informe alemán de 1998, DAR, fue crucial
para que el glifosato fuese aprobado por la UE, al señalar en sus conclusiones
que el “glifosato no tiene efectos teratogénicos”,
si bien también se decía en sus conclusiones que a dosis más altas causaba
“osificación reducida y una mayor incidencia de trastornos esqueléticos o de
los órganos internos” en los fetos de las ratas y de los conejos. Además,
agregaba que los estudios realizados por la Industria sobre el glifosato a
dosis altas mostraba un reducido número de fetos viables en las camadas de
ratas y conejos, con un aumento de los defectos congénitos. Las anomalías
esqueléticas encontradas por la Industria en los primeros estudios son
consistentes con los hallazgos más recientes en las investigaciones de Andrés
Carrasco y al (5,9). Sin embargo, estas anormalidades no se tuvieron en cuenta
por motivos espurios, tales como que las altas dosis que envenenaron a las
madres (dosis tóxicas) no eran dosis pertinentes para la evaluación de los
riesgos humanos, ya que la madre se puede envenenar con cualquier sustancia
pudiendo alterar el desarrollo del feto y causar defectos de nacimiento. Esta absurda
suposición es impugnada por la literatura científica independiente, y algo muy debatido incluso por la
propia Industria.
Puedes ver fotografías de lechones tomadas
por el criador de cerdos Borup Pedersen, alimentados con soja transgénica, y en
los que pueden observar distintos tipos de malformaciones. (Véase aquí)
Una historia de manipulaciones y engaños
por parte de los reguladores alemanes y de la UE.
Seguir leyendo:
"LECCIONES TARDÍAS DE ALERTAS TEMPRANAS: CIENCIA, PRECAUCIÓN E INNOVACIÓN"
Un informe sobre contaminación ambiental alerta
sobre problema de salud pública
EFE / Madrid
23/01/2013
La contaminación ambiental es un problema de salud pública y un riesgo contra el que no hay capacidad de protección individual,
recalcó a EFEverde el médico y radiólogo Nicolás Olea a propósito de la
publicación este miércoles de un informe europeo sobre la importancia de la
precaución ante los químicos tóxicos emergentes.
La Agencia Europea de Medio Ambiente
reedita su informe de 2000 con nuevas "lecciones" para prevenir daños
en la salud y el entorno medioambiental, tras las advertencias de los efectos
nocivos de algunos productos químicos asociados con las nuevas tecnologías.
Es el caso de los insecticidas DDT,
el plomo o los clorofluorocarbonos (CFC), cuya demostrada acción sobre la capa
de ozono provocó su total erradicación del mercado.
El
documento, "Lecciones tardías de alertas
tempranas: ciencia precaución e innovación", reúne en 750 páginas
el "verdadero impacto" en la salud de los nuevos productos y la
tecnología, como los teléfonos móviles, el tabaco, los nanoproductos o los
combustibles fósiles y sus derivados.
"Se ha demostrado que hasta que
una campaña cívica no se convierte en cuestión de Estado, no hay resultados.
Somos como francotiradores contra un ejercito organizado", señaló Olea
sobre las iniciativas privadas que desde la ciencia o las organizaciones
ecologistas o sindicales alertan sobre la contaminación ambiental.
Olea recordó que, como genéricos, los
mas peligrosos contaminantes ambientales, porque están casi en todas partes,
son los que se conocen como alteradores o disruptores endocrinos (EDC), sobre
los que actualmente legisla el Parlamento Europeo.
La Comisión de Medio Ambiente del
Europarlamento vota este miércoles por la posibilidad de limitar la exposición
de estos químicos entre la población identificada como mas vulnerable: niños,
mujeres gestantes o en edad fértil y adolescentes, cuyos organismos aún sufren
transformaciones y son mas sensibles a cambios hormonales.
Los EDCs interrumpen o alteran los
procesos naturales del metabolismo y provocan desarrollos tempranos o
interrumpen la normal comunicación hormonal.
Cánceres hormonodependietnes, algunos
grados de autismo, infertilidad en hombres y mujeres, además de diabetes se asocian
con la exposición temprana y prolongada a EDCs.
Identificar la presencia en los
productos de consumo de éstos contaminantes, entre los mas comunes los
parabenos y el bisfenol A, es un primer paso para crear conciencia colectiva
del riesgo, apuntó Olea, catedrático de la Universidad de Granada.
La meta es que la legislación europea
establezca criterios que garanticen la identificación del mayor número posible
de EDCs a los que está expuesta la población y que se haga en base a las
propiedades intrínsecas de las sustancias, como con los tóxicos cncerígenos o
mutágenos, según el debate que se sigue en la comisión de Medio Ambiente del
Consejo Europeo, que en un mes someterá a debate del pleno un documento final.
Olea, miembro del Comité de Dirección
del Instituto Niñez y Medio Ambiente (INMA), aboga por el principio de
precaución ante las dudas que aún señalan algunos sectores sobre los efectos de
los EDCs.
"Si nos equivocamos, es solo cuestión
de dinero, aquél que dejan de ganar quienes los producen, pero si estamos en lo
cierto, y no se hace nada, las consecuencias son irreversibles y se pagarán
durante generaciones", recalcó el investigador.
Leer articulo
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=290128
ELECTROSENSIBILIDAD, "UNA REALIDAD INCOMODA"
La incomoda e
ignorada Electrosensibilidad
Publicada el 23-01-2013
En referencia a este articulo cargando contra la
información sobre la electrosensibilidad, que el titulo ya lo dice todo, y que
es grotesco y de mal gusto, y solo para llamar la atención, porque todo lo que
sigue es pura metralla de una guerra que tienen perdida, la ignorancia
recomiendo leerlo para ponerse en pauta, pero sin seguir el juego, el ataque
frontal.
Http://blogs.elcorreo.com/magonia/2013/01/18/electrosensibles-el-periodismo-gilipollas-e-irresponsable-une-a-tve-y-rebelion/, me plantee no contestar a está garrulería
que criticaba a RTVE y Rebelión, por publicar reportajes sobre
electrosensibles, porque simplemente genera publicidad a un colectivo que
sobre este tema en horas bajas, pero como investigador y experto en este tema,
me parece interesante el debate.
Como gran escéptico que he sido, todo lo oficial y
científico no se discute, menos mal que me di cuenta, decidí ver y quitarme las
lagañas del acomodamiento tecnológico, a cambio de una libertad digital y
inalámbrica que por ejemplo: “Me libera
de los cables y me hace más libre”, es una falacia y una mentira, ya que la
liberación de los cables es solo un interés económico y serias dudas sobre
su inocuidad de toda regla ver Bioinitiative
2012.
Cable significa inversión y tiempo, para llegar con
las telecomunicaciones a todos los lugares, solución antenas, pero no antenas
como hasta las que hemos conocido al día de hoy, una antena de televisión
analógica solo recibía la señal es inocua para el ser vivo, la digital (TDT),
fracaso con el proyecto de emisión desde casa, concursos, interacción de
contenidos, mejor por las personas optaron por descodificadores TDT sin
interacción, más baratos, y mejor así, ya que todas las antenas hubieran sido
emisoras, cosa que de momento no lo son, y que por la crisis creo que seguirá
enterrado, pero apareció un nuevo llegado, el
wifi, que ya lleva unos años, consiguiendo quitar el cable de los hogares,
centros de educación y trabajo, primero por el engorro de los cables, otro por
rebajar la factura a final de mes y otra por el mantenimiento, desaparece el profesional de mantenimiento
que trabajaba para instalar el cable y que todo funcionara sin cortes,
dicho esto parece el modelo a seguir, pero de repente explota el tema, es tanto
la expansión del wifi y sus amigos wimax, 4G, etc..que los grandes beneficios
que se consigue con él, es la clave, la inversión es menos de una cuarta parte
que el sistema de cable Ethernet y ADSL
Pero lo más peligroso es la proliferación y
multiplicación de repetidores, antenas, femtoceldas, etc. en cualquier lugar, convirtiendo los hogares y oficinas en
verdaderas fuentes de emisión más preocupantes que las propias antenas de
telefonía que hay en la calle, y lo más fuerte de ello es que se exporta el
modelo al campo y al mundo rural, que hasta ahora estaba libre de ello, pero
que como allí es inviable, la inversión por cable les ponemos antenas en medio
del pueblo (wifi) y el resto cientos de champiñones (antenas de usuario) que
están encima de las viviendas y que toda la zona esta con dolores de cabeza que
por cierto siempre achacan a otros temas y que curiosamente desaparecen cuando
se desconecta.
Cable
significa inversión y tiempo, para llegar con las telecomunicaciones a todos
los lugares, solución antenas, pero no antenas como hasta las que hemos
conocido al día de hoy, una antena de televis
Pero dejando este tema ya complicado, para otras
misivas, me centraré en el articulo que critica de forma garrulera, sin
informarse ni documentarse y me explico, en Suecia
la electrosensibilidad está reconocida como enfermedad laboral, la CEE tiene
constancia de ella y hace sus propias recomendaciones, busque no le pongo
enlaces, para que se entretenga en estirar de un hilo que se convierte en una
bobina que se le caerá encima.
Ud. comenta que es una desgracia, correcto lo es, pero
más lo es que no se investigue y que como a personas que conozco, que
conociendo el tema las han tratado de locas y médicos desaprensivos cerrado en
el código del colegio de médicos de a principio del siglo XX, le querían
aplicar corrientes eléctricas, bárbaro no, no es más que este garrulismo de
España profunda (en el sentido de entender la ciencia) que Ud. defiende eso si
con una tablet Iphone por supuesto, yo le podía contar casos que le pondrían
los pelos de punta, pero es como el cáncer se conocen las fuentes que lo
causan, pero no se previene, es mejor recibir ayudas para curarlo, montar
maratones, y espectáculos para recaudar fondos para la investigación de crear
un tratamiento para ello, ahora mismo es el camino, pero no sería mejor
cambiarlo y empezar a prevenir es menos costoso y doloroso y no destroza
familias, pero claro no genera beneficio, y aparte de esto el cáncer (Y
englobo, Alzheimer, Autismo, Leucemia, etc.) que no se va pregonando por ahí,
es una cosa intima y se lleva con sufrimiento, y tengo que decir que al
principio también dudaba de ello ya que el ser humano a veces solo quiere ver
la punta de la nariz, y como decía me he pasado mucho tiempo experimentando,
como mitigar sufrimiento en estas personas, tengo que decir que al principio
dudaba y solo apagando y encendiendo equipos inalámbricos, para haber si esto
era así y tengo que decir que la mayoría de veces hasta yo me quede
sorprendido, y ahora me lo tomo muy en serio, y lo bueno de todo esto es que si
hace la prueba y pone un dispositivo en modo avión trabaja con el todo el día,
después de ello enciende el equipo y conecta todas las fuentes inalámbricas y
se baja un video o descarga paquetes de datos o fotos y sino nota una pequeña
presión en ellas sienes o un dolor de cabeza, ligero como de aturdimiento, que
casualmente desaparece cuando se vuelve a desconectar el equipo, personas ya lo
han hecho y han corroborado el experimento.
Referente al super estudio de Rubin puedo decir aquí
le dejo el enlace Errores y
serias dudas que la investigación se hizo por dos becas de una importante compañía de telefonía móvil
del Reino Unido, y que 17 errores importantes, quedaron en entre dicho en
lo que hoy en día se conoce como el efecto tabaco que estudios en los 70
estudios médicos recomendaban que fumar era bueno y así a acabado, de todas
formas, es la agonía de alargar con trampas lo que es imparable cada vez hay
mas estudios que indican lo contrario de lo que Ud. predica, porque el ser
escéptico no es un don es un error, ya que prohíbe el creer en energías y sinergias
que no sean las producidas por un motor o artefacto, pero el creer para ver
esta al orden del día sin trucos de magia ni algo por el estilo. Y es más el
también decir que rebelión es de izquierdas que quiere decir que es malo o es
malo para Ud. pero ya n entrare en el tema de las banderas victoriosas, porque
ya lo tengo superado me gusta lo que hago, y lo bueno de ello es que me llaman
y me dan las gracias por ello y eso me hace sentir con más ganas de trabajar
para las personas necesitadas de soluciones y sobre todo investigar eso si con
mis medios y recursos, y no vale el tampoco decir que vendo productos y equipos
como parte de un enriquecimiento para enredar a las personas con el miedo,
simplemente pongo a disposición de estas personas materiales que les ayudaran a
vivir mejor, y así mantener las 5 webs y dos blogs que tengo para difundir este
creciente problema, ahora le dejo unos enlaces para que puede incorporar a su
descubrimiento de la electrosensibilidad forzada
Seguir leyendo:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)